Økonomisk oppvarming av et privat hjem: å velge det mest økonomiske varmesystemet

Nesten hver hytteeier streber etter å redusere oppvarmingskostnadene til et minimum.Men når de velger den mest økonomiske oppvarmingen for et privat hjem, ser mange ofte bare på prisen på drivstoff.

Men her er det nødvendig å ta hensyn til varmetapet til bygningen, og kapitalinvesteringen for arrangementet av varmesystemet, og kostnadene for å betjene nettverket i etterkant. Ikke glem den arbeidskrevende driften av dette eller det alternativet. Bare en integrert tilnærming til problemet vil bidra til å gjøre driften av varmeforsyningsnettverket så økonomisk som mulig, er du ikke enig?

I artikkelen har vi samlet de mest effektive måtene å øke effektiviteten til et varmesystem, gitt praktiske tips for å redusere varmetapet, og også vurdert muligheten for å bruke fornybare energikilder.

Det første og viktigste er å redusere varmetapet

Før du velger drivstoff, en kjele (eller annen termisk energigenerator) og et varmefordelingssystem i hele hytta, må du se nærmere på selve huset. Hvis varmetapet gjennom vegger, vinduer, ventilasjon, undergulv og tak er enormt, vil ingen triks for å øke effektiviteten til den interne varmekretsen hjelpe.

Først må du ta vare på isolasjonen av alle strukturer og tekniske systemer i hjemmet.

Det mest økonomiske oppvarmingssystemet finnes bare i et boligbygg som er godt isolert med varmeisolasjonsmaterialer av høy kvalitet (+)

Med et høyt nivå av varmetap vil ethvert forsøk på å øke effektiviteten til varmesystemet være meningsløst, det meste av varmen vil fortsatt gå utenfor. Dessuten vil det kreves mye av det. Det lukkede rommet til en hytte er én ting, men en gate åpen for vind og dårlig vær er noe helt annet.

Isolasjonsteknologi og materialer velges basert på de klimatiske forholdene i området der huset ligger. Det er visse byggestandarder med minimumskrav til veggtykkelse og varmeisolasjon for hver russisk region. Men uten kunnskap innen varmeteknikk, er det ikke verdt å gjøre prosjektet selv.

Enten blir beregningene feil og varmetapet høyere, eller så må du betale for mye for et isolasjonslag som er for tykt.

Når du ser på det ferdige prosjektet og påfølgende konstruksjon av huset, bør spesiell oppmerksomhet rettes mot:

• doble vinduer – opptil 25 % av alt varmetapet går ut gjennom vinduene;
• tak og loftsetasje – det er ytterligere 10–15 %;
• ventilasjonssystem – andelen varmetap gjennom ventilasjon med naturlig sirkulasjon kan nå 40–50 %.

Vegger og gulv er også steder hvor varme slipper ut fra en bygning. Men i utgangspunktet er det ingen som forsømmer isolasjonen deres. Men om ventilasjon, takisolasjon og loftet blir ofte glemt av mange eiere av private hus.

Et annet poeng er tilstedeværelsen av "kuldebroer" i de omsluttende strukturene. Enhver jerndel som trenger inn i veggen fra gaten inne, tjener som et sted for enormt varmetap.

Selv en liten metallstift "trekker" sakte men ubønnhørlig varmen ut av hjemmet.Det skal ikke være slike broer i prosjektet, og under bygging er det viktig å sikre at de ikke er dannet av forskjellige metallfester.

Bildet fra en termokamera viser at vinduer forårsaker betydelig varmetap, så du bør ikke glemme behovet for å installere energisparende doble vinduer

I tillegg kan "kuldebroer" bli:

• ender av gulvplater;
• vindu og dør skråninger;
• kjellervegger;
• overliggere og innlegg laget av betong eller jern.

Alle disse stedene må være nøye isolert, ellers kan du ikke engang drømme om å spare på oppvarming. Ingen har noen gang klart å varme opp gaten.

Avhengig av isolasjonskvaliteten, kan varmeledningskoeffisienten som er inkludert i den termiske ingeniørberegningen for en bygning variere betydelig. Jo tykkere isolasjonen og jo færre punkter med varme "lekkasje", jo mindre mengder drivstoff må brennes for å varme opp hytta.

Pengene brukt på å redusere varmetapet vil definitivt lønne seg. Du bør ikke spare på dette problemet, men du bør heller ikke glemme rasjonaliteten til investeringer.

Velge det billigste drivstoffet

Det andre spørsmålet i å spare på oppvarming er type drivstoff som brukes. Dessuten må vi ikke se så mye på kostnadene for en kilokalori som forlater kjelen, men på de totale kostnadene for drivstoff, oppvarmingsutstyr og vedlikehold. Det er nødvendig å vurdere alt som en helhet.

De billigste når det gjelder prisen på generert termisk energi er trepellets og hovedgass, men de er også dyrest når det gjelder startkostnader (+)

Hvis vi sammenligner ulike vannvarmeenheter, vil de billigste være elektriske kjeler. Imidlertid vil strømregninger neppe gjøre noen glade senere.I tillegg, for en stor hytte, må du i de fleste tilfeller legge en ekstra kabel.

For et godt isolert hus på 100 kvadratmeter kan eksisterende kapasitet være tilstrekkelig. Men å varme opp et to-etasjers hjem vil kreve mye mer elektrisk "drivstoff". Samtidig ble standardnettverk i utgangspunktet ikke designet for slike belastninger.

Naturgass i Russland regnes som en av de mest økonomiske måtene å varme opp private hjem. Det er imidlertid flere nyanser her. Hvis det allerede er en motorvei i landsbyen, da tilkobling til gassrørledningen skjer ganske raskt og rimelig.

Men hvis avstanden fra huset til det er 200 m eller mer, vil det koste en pen krone å kutte i dette røret. I tillegg kan alle godkjenninger og mottak av tekniske betingelser ta opptil ett år.

Bak installasjon av gasstank og utstyret til det må koste fra 150 til 250 tusen rubler. Heldigvis fullfører de fleste bedrifter som driver med lignende utstyr alt arbeidet i løpet av et par dager.

Prisen på flytende gass for det i nesten alle russiske regioner er til syvende og sist lik det som kommer fra hovedrøret. Men de første kostnadene er ærlig talt sviende.

En annen ganske billig kjele er en som går på eksos eller diesel. Dessuten, hvis drivstoff kan skaffes til en rimelig pris, så noe sånt som dette kjeleutstyr for flytende brensel kan godt bli den mest økonomiske måten å varme opp private boliger.

Gjennomsnittlig over hele Russland er oppvarmingsalternativer for et landsted basert på totalen av alle kostnadene ordnet i følgende rekkefølge:

1. Ved- eller kullovn.
2. Gasskjele som bruker nettgass.
3. Vedfyring pelletskjele.
4. Kjeleutstyr for flytende brensel.
5. Elektrisk kjele.

Det mest økonomiske alternativet er en konvensjonell ved- eller kullovn, forutsatt at det ikke er problemer med drivstoff i området der du bor. Dette skyldes både lave drivstoffkostnader og lave utstyrskostnader.

Imidlertid krever en slik komfyr konstant tilsyn. Og dette tar mye tid og krefter. I tillegg er det usannsynlig at det vil være mulig å forbedre effektiviteten til varmesystemet som er koblet til det. Det er vanskelig å justere noe eller på en eller annen måte kontrollere det økonomiske forbruket av tømmerstokker (kull).

Mye i spørsmålet om hvor billig drivstoff er, avhenger av tilgjengeligheten i området der huset ligger - i noen regioner er kull eller ved det billigste, mens i andre vil gass gi dem et betydelig forsprang.

En elektrisk kjele er den mest praktiske og trygge å bruke. Den trenger ikke en skorstein, pluss at automatikken selv overvåker alt og varmer opp kjølevæsken i systemet etter behov.

Med riktig installasjon av elektriske ledninger reduseres sannsynligheten for brann med denne oppvarmingsmetoden til nesten null. Han burde absolutt ikke by på andre problemer.

Imidlertid er energikostnadene ærlig talt høye. Det er også bra hvis du kan koble til en to-tariffmåler med redusert nattpris. Ellers bør du velge en elektrisk kjele kun som en siste utvei. Det er vanskelig å kalle det det mest "økonomiske" på grunn av de høye kostnadene ved "brente" kilowatt elektrisitet.

Øke effektiviteten til varmesystemet ditt

For å øke effektiviteten ved oppvarming av et hjem, er det også mulig og nødvendig å introdusere ulike teknologier som reduserer drivstofforbruket i varmesystemet. Det er et stort antall måter å rute rørledninger fra kjelen til radiatorene på.

Noen av dem er billigere å implementere, mens andre er de mest økonomiske når det gjelder å redusere tap under transport av kjølevæske til batteriene.

Effektiviteten til et hjemmevarmesystem avhenger av riktig valgt kjelekraft, røroppsett og til og med rørledningsmaterialet

Det finnes varmeutstyr i forskjellig design og diverse tilleggsutstyr som kan øke effektiviteten til hele systemet med 10–15 % eller mer. Men her bør du nøye veie fordeler og ulemper. I noen tilfeller kan det hende at kostnadene i det innledende stadiet ikke dekkes inn senere.

Det er ikke nødvendig å jakte på de "mest økonomiske" og "mest effektive" alternativene. Ofte er dette bare reklameslagord og ikke noe mer.

Metode #1: rørføring og "varmt gulv"

Den mest økonomiske rørledningsleggingsordningen er distribusjon av strålevarme med en sentral oppsamler. Når du bruker den, mottar hver radiator samme mengde kjølevæske.

Dessuten er det mulig for hvert batteri å justere mengden varme som tilføres individuelt. Ekstra sløsing med termisk energi ved transport av oppvarmet vann gjennom varmerør med slike ledninger er praktisk talt eliminert.

Kjelemanifoldkretsen er mest effektiv når det gjelder å balansere den hydrauliske motstanden til individuelle kretser og kontrollerbarhet av varmestrømmer (+)

Nesten alltid, med kollektorledninger, må varmesystemet suppleres sirkulasjonspumpe. Takket være det reduseres forskjellen i vanntemperaturer ved innløpet og utløpet av nettverket betydelig.

Som et resultat øker kontrollerbarheten av kjølevæskeoppvarming og effektiviteten til hele systemet.Mindre drivstoff må brennes i kjelen, noe som gir direkte besparelser på drivstoff.

Alternativet bjelke (samler) er det mest økonomiske i drift. Men på grunn av den lange lengden på rørledningene er den også den dyreste å implementere.

For å maksimere effektiviteten til varmesystemet ditt, kan du ganske enkelt forlate radiatorer og erstatte dem med "varme gulv" rør

Varmen fra konvensjonelle radiatorer stiger først til taket, og først da, på grunn av konveksjon, sprer den seg over hele rommet. Som et resultat havner den varmeste luften nær taket. Og for å unngå at føttene fryser på gulvet i kulden utenfor vinduet, må du åpne radiatorene helt. Og dette betyr igjen ekstra kostnader for varmeproduksjon.

System vannoppvarmet gulv - den mest økonomiske måten å varme opp boliger. I dette tilfellet er den varmeste luften konsentrert under på nivå med en persons føtter. Samtidig reduseres varmeforbruket, og de mest komfortable forholdene for mennesker skapes i rommet.

Metode #2: de mest effektive kjelene

Den høyeste effektiviteten finnes i pyrolyse- og kondensvannskjeler. Det er vanskelig å finne mer økonomisk varmeutstyr i varmeutstyrsbutikker. Det første alternativet bruker tre som brensel, og det andre bruker gass. Når det gjelder effektivitet, overgår de alle andre analoger ved bruk av brennbar kjølevæske.

En pyrolysekjele skiller seg fra en konvensjonell vedfyrt kjele i nærvær av en andre brennkammer og ved at det faktisk ikke er ved som sådan som brenner der, men gassen som oppnås som et resultat av pyrolyse.

For det første ulmer tømmerstokkene i den ved høye temperaturer og begrenset lufttilførsel. Og først da brenner de resulterende gassene i hovedkammeret og frigjør varme.

Sammenlignet med et standard vedfyrt motstykke pyrolysekjele har høyere effektivitet (30–40%) og krever mindre oppmerksomhet til seg selv. Intervallet mellom lasting av ved, avhengig av brennkammerets kapasitet, når 10–16 timer.

Besparelser her oppnås på grunn av absolutt fullstendig forbrenning av drivstoff og et minimum av varmeavgivelse med forbrenningsprodukter inn i skorsteinen.

En gasskondenserende kjele er enda mer økonomisk - den tar termisk energi ikke bare fra forbrent metan, men også fra forbrenningsproduktene

Tatt i betraktning innsamlingen av tilleggsvarme, når den endelige effektiviteten til en slik kjele 105–110%. Her er det tatt hensyn til energien til både den brente gassen og den som oppnås som følge av kondensasjonen av vanndamp som oppstår i det andre kammeret.

Metode #3: velge en varmeakkumulator

En annen ganske effektiv måte å spare på oppvarming er å koble en varmeakkumulator til en fast brenselkjele. Sistnevnte akkumulerer først varme i seg selv, og frigjør den deretter gradvis til batteriene.

I dette tilfellet er det ikke nødvendig å tvangsbegrense kraften til kjølevæskeoppvarmingsutstyret, bare å kaste ut varmen inn i skorsteinsrøret.

Varmeakkumulatoren lar deg redusere regningene for fast brensel brukt med 10–30 %; all varmen som genereres i kjelen går til hjemmevarmesystemet (+)

Hvis det tilføres strøm til hytta til ulike priser dag og natt, kan varmeakkumulatoren også inngå i et anlegg med el-kjele. I dette tilfellet vil det akkumulere varme om natten, når elektrisitet er billigere.

Fornybare varmekilder

Ved detaljberegning av kostnadene med varmepumper, vindturbiner, solfangere og batterier ser situasjonen slik ut.De genererer varme og strøm til et privat hjem, men ved første øyekast er det gratis. Solen og vinden tar selvfølgelig ikke betalt for oppvarming, men slikt generasjonsutstyr er veldig dyrt.

I Europa er fornybar energi noen ganger subsidiert over statsbudsjettet. I tillegg er prislappen for fossilt brensel ærlig talt sviende. Derfor er "grønne teknologier" der økonomisk berettiget og relativt effektive.

I Russland er situasjonen radikalt annerledes. Staten vår subsidierer alternativ energi går ikke ennå. Og prisene på innenlandsk ved, kull og gass, sammenlignet med naboene i vest, er ikke så høye.

Som et resultat, basert på totalen av alle kostnader, er det vanskelig å kalle varmepumper, solcellepaneler og vindturbiner spesielt økonomiske. De viser generelt sin effektivitet kun i avsidesliggende områder hvor det er vanskelig og dyrt å levere brent drivstoff.

Konklusjoner og nyttig video om temaet

Når du velger det mest økonomiske oppvarmingsalternativet for hytta, bør du ta hensyn til mange faktorer og parametere, og følgende utvalg av videoer vil definitivt hjelpe deg med dette.

Hvilken oppvarming er bedre:

Hva er det billigste drivstoffet for å varme opp et landsted:

Hvor mye koster gass og elektrisk oppvarming:

Det er ikke noe universelt alternativ for den billigste og mest økonomiske oppvarmingen. For hvert spesifikt hus er det nødvendig å beregne alle kostnadene for drivstoff, utstyr for oppvarming av kjølevæsken og arrangementet av varmesystemet som helhet.

Ofte må du starte fra tilgjengeligheten til et bestemt drivstoff, og først da velge en kjele for det.I tillegg bør du absolutt ikke glemme høykvalitets isolasjon av hytta og rør til radiatorer.

Del med leserne din opplevelse av å øke effektiviteten til varmesystemet ditt. Legg igjen kommentarer til artikkelen og still spørsmål som interesserer deg. Tilbakemeldingsskjemaet finner du nedenfor.